Comparando el X5 Mobile Pro de Mettatec con un Receptor Geodésico de alta gama.

Pubicado en Enero 27, 2024

La precisión de los métodos de posicionamiento GNSS, como RTK (Real-Time Kinematic) y PPK (Post-Processed Kinematic), dependen del contexto y de cómo se utilizan. Ambos métodos son capaces de proporcionar una alta precisión, pero tienen diferencias claves:

RTK (Real-Time Kinematic):

RTK proporciona datos de posicionamiento preciso en tiempo real. Requiere una conexión constante y estable a una estación base GNSS o a una red de correcciones (Internet o radio).

La precisión puede verse afectada por la interrupción de la señal entre el receptor y la estación base. Es ideal para aplicaciones que necesitan datos de posicionamiento precisos en tiempo real.

PPK (Post-Processed Kinematic):

PPK procesa los datos después de que se han recopilado, lo que permite una revisión y corrección más detalladas. No requiere una conexión en tiempo real a una estación base, lo que lo hace más flexible en ubicaciones remotas o en condiciones con señal limitada.

Puede ofrecer una precisión igual o incluso superior a RTK, ya que permite un análisis más exhaustivo de los datos. Es ideal para aplicaciones donde el tiempo real no es crucial, como la cartografía, la topografía y ciertos tipos de investigación geográfica.

Contexto del Comparativo

Para esta comparación se usó el tipo de levantamiento RTK por medio de NTRIP con nuestro equipo X5 Mobile pro y se tomó como referencia a un Receptor Geodésico G1 Plus de la Marca South.

Los puntos usados como base fueron:

-MET01-X5R CORS como estación base GNSS ubicada en nuestras instalaciones del Distrito de San Borja, Lima – Perú.

Los ROVERS fueron:

X5 Mobile pro en modalidad NTRIP
X5 Mobile pro en modalidad NTRIP
SOUTH G1 PLUS modo NTRIP
SOUTH G1 PLUS modo NTRIP

Desarrollo de la Prueba

Ambos equipos se sometieron a una primera prueba.

El levantamiento de Puntos se realiza con SW Maps para el X5 mobile pro, mientras que para el South G1 Plus, se utiliza el aplicativo SURPAD.       

Para ambos casos se utilizó del método RTK con protocolos NTRIP, en donde se comparó una línea de vereda levantada por ambos Rover. 

  1. Puntos de levantamiento continuo en el centro de una vereda RTK (NTRIP)
Levantamiento en SURPAD
Levantamiento en SURPAD
Levantamiento en SW_MAPS
Levantamiento en SW_MAPS

A continuación, se muestran los resultados obtenidos en esta prueba. En las primeras columnas tendremos las coordenadas con G1 Plus y seguidamente del X5 Mobile Pro. El sistema de coordenadas utilizado es WGS84 – UTM Zona 18 Sur.

Coordenadas con G1 Plus y seguidamente del X5 Mobile Pro

Y a continuación se muestran las diferencias encontradas en Norte, Este y Altura:

Comparando el X5 Mobile Pro de Mettatec con un Receptor Geodésico de alta gama

RESULTADOS

Las comparaciones a lo largo de la línea en CAD, dejaron diferencias mínimas entre los datos tomados con el Receptor Geodésico SOUTH G1 Plus y Metta X5mobile pro. Así mismo entre las diferencias se halla el RMS para todos los puntos:

ERROR MEDIO CUADRÁTICO
EMC (X)EMC (Y)EMC (Z)
0.0220.0140.038

Con estos resultados podemos ver como el GNSS X5 Mobile Pro escala rápidamente a la precisión centimétrica al recibir correcciones diferenciales en RTK y se puede comparar a un equipo geodésico de alta gama. Es preciso mencionar que el X5 Mobile pro también puede recibir correcciones vía Radio desde cualquier Base GNSS indistintamente de la Marca con nuestra Radio Universal X5.

Artículos Relacionados

Introducción Los receptores Multi-banda GNSS desempeñan un papel esencial en la determinación precisa de...

Suscríbete a las noticias de Mettatec

Obtenga las últimas actualizaciones de nuestros productos y promociones mensuales

Abrir chat
1
💬 Cómo te podemos asesorar hoy?
Hola! 👋
En cuál de nuestros productos GNSS estás interesado?